Корана и Сунны недостаточно как аргумента в споре с неверующими?

Корана и Сунны недостаточно как аргумента в споре с неверующими?

Некоторые говорят, что Коран не принимают неверующие, поэтому с ними нужно спорить доводами разума и т.д.

Это слово истины, облеченное в ложь, истина тут лишь в том, что неверующие не принимают Коран как довод как авторитетный источник.

Однако в Коране есть доводы разума и есть основы, которыми ты можешь разбивать доводы неверующих. Так в чем проблема? Проблема в том, что эти люди невежественны в Коране, и свое невежество пытаются в такие «красивые» речи обвернуть.

Поэтому скажи правду что ты не изучал Коран и не знаешь его, поэтому не способен оттуда приводить аргументы логические против сомнений неверующих.

Кто же знает хорошо Коран и Сунну, он основами из Корана и Сунны сломает доводы любого сектанта и кафира.

Например, в Коране сказано: «Приведите ваше доказательство, если вы говорите правду» Сура 2. Корова, 111-й аят.

Все вот эти слова уже целая основа, которой ты можешь громить горы утверждений разных кафиров и сектантов. Например, кафир что-то утверждает, ты говоришь приведи доказательство на свое слово, и все он уже начинает сыпаться… потому что он пытается свои слова уже сделать бесспорными доказательствами. А когда ты ему это говоришь ты уже видишь, как он начинает нервничать и метаться, типа это и так известно… кому известно!?

И так известно, что солнце над головой, а вот твой бред, «и так известно» разве что тебе и тебе подобным, но то, что вам известно, для меня как личности доводом не является, поэтому давай приведи довод.

Например, говорят это медицинский факт! Ты задай вопрос кем установлен этот медицинский факт и по средством чего и почему я должен в этом верить? Если он не медик он пытается тебя притащить к авторитету, чтобы ты ему уже сделал таклид, то есть, он на основе слепого следования какому-то авторитету хочет тебя обязать слепо ему следовать!

Это равносильно уже ты будешь обязывать его следовать тому, что у тебя авторитет, например у нас авторитет бесспорный это Коран, а для него это вообще не довод, для него это сказки древних людей.

Ну вот, так же как для вас Коран не авторитет, так и для нас твои авторитеты не авторитет. Поэтому ты нам докажи, что, то, к чему ты нас обязываешь верить или следовать, есть бесспорный источник истины. А пока ты это не докажешь ты не можешь на него ссылаться в споре со мной поищи другого папочку для себя!

Тут, конечно, кафир сломается и начнет визжать что ты тупой ты ничего не понимаешь, только вылез из пещеры и прочий набор визга… почему? Потому что он попал в тупик, его авторитеты на тебя не работают!

То есть, его наглость не прокатила, и так с ними нужно относится, потому что они наглеют, значит для них Коран и Сунна не довод, а почему-то их какие-то авторитеты для нас должны быть доводом, с чего это?

Причем я чисто логически могу понять почему для него Коран не авторитет, но с чего ты решил, что твои какие-то научные деятели и их открытия будут авторитетом для меня!? Учитывая, что они люди, а людям свойственно ошибаться? Или ты утверждаешь, что эти научные деятели не ошибаются? Докажи нам тогда это. А мы послушаем.

Вот когда и ты и я придем к тому, что такое-то научное открытие довод и для тебя, и для меня, вот тогда мы от этого можем уже дальше вести диалог опираясь на то, что и я и ты приняли как истину. А просто пытаться меня заткнуть своими авторитетами, полностью игнорируя мои авторитеты у тебя не получится. И те, кто с ними спорят не давайте им себя обязать их авторитетами!

Их авторитеты — это простые люди и их какие-то открытия что-то из этих открытий истина, а что-то лишь плод их воображений даже научно не обоснованный. И мы видим, как у науки появляются новые инструменты для изучения этого мира, то опровергаются их старые теории, которые раньше для них были бесспорным авторитетом! Вот такой у них шаткий авторитет!

И когда ты начинаешь с такой стороны станешь ставить основы аргументации в вашем споре то обычно они начинают визжать и оскорблять, почему?

Да потому что ты их полностью обезоружил, он уже в споре с тобой не может ссылаться на своих авторитетов как источник бесспорной истины! Он приехал с тобой спорить на коне, с целой армией, а ты посадил его на ослика, а его армия оказалась лишь плодом его фантазий. И либо он начнет визжать и оскорблять, либо начнет вести спор уже по твоим правилам, а он там проиграет однозначно если ты имеешь знания.

А если ты начнешь играть по его правилам, то скорей всего уже ты проиграешь, тем более если ты ничего не смыслишь в науке.

Поэтому, прежде чем с кем-то спорить, нужно ставить основы этого спора, выяснить что у вас будет аргументов в споре, который будут принимать обе стороны. А если вы так не сделаете, то ваш спор обречен на бессмысленный разговор в лучшем случае, в худшем вы просто друг друга будете оскорблять и все.

А так конечно же лучше вообще не спорить, особенно если у тебя нет знаний, красноречия и мудрости.